Weltweit führend im Bereich der Prozessfinanzierung und des Aufspürens und Wiedererlangens von Vermögenswerten

Omni Bridgeway finanziert Prozesse und unterstützt bei der Durchsetzung von Ansprüchen. Wir begleiten unsere Kunden vom Verfahrensbeginn bis zur Vollstreckung und sind weltweit für sie vor Ort.

Anfrage senden
Unternehmen

Unsere rein erfolgsbasierte Finanzierung ermöglicht es Unternehmen, werthaltige Ansprüche geltend zu machen und Urteile und Schiedssprüche vollstrecken zu lassen, ohne die Prozesskosten und das Risiko  zu tragen.

Learn more
Kanzleien Und Anwälte

Wir sind weltweit geschätzter Partner von Kanzleien bei der Finanzierung von einzelnen Prozessen und Portfolios vor nahezu allen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten. Neben unserer Finanzkraft bieten wir Ihnen jahrzehntelange Erfahrung in diversen Disziplinen.

Learn more
Insolvenzrecht

Wir machen den Unterschied im Insolvenzverfahren. Selbst bei Massearmut lassen sich mit unserer Beteiligung noch Ansprüche durchsetzen. Wir stehen Insolvenzverwaltern zudem mit unserer ausgewiesenen Expertise und unserem Netzwerk verlässlich zur Seite. 

Learn more
Vollstreckung von Urteilen

Schließen Sie sich mit dem weltweit erfahrensten, multidisziplinären Team für internationale Vollstreckungen  zusammen, um gemeinsam  das letzte Hindernis zur Durchsetzung Ihrer Ansprüche zu überwinden.

Learn more

Profitieren Sie von der Erfahrung

Wir treiben Ihren Erfolg an

Erfolgreiche Prozesse erfordern Fachwissen, Einsatz und Geschick. Unser Team bietet all diese Erfolgsfaktoren, um Ihre Ansprüche effizient zu realisieren. Wir sind einfallsreicher und zuverlässiger Partner für Einzelkläger, Unternehmen, Anwälte und Berater, die strategische Finanzlösungen suchen.

KONTAKTIEREN SIE UNS

Prozessfinanzierung up to date

Bleiben Sie auf dem Laufenden über die neuesten Entwicklungen im Bereich der Prozessfinanzierung.

The Rising Tide of Legal Disputes on Data Centre Projects: How Legal Finance Can Help

Modern data centres cover millions of square metres, house expensive computing equipment, and consume as much power as small cities. They are complex undertakings involving intricate contractual obligations and supply chain interdependencies spanning all industries and economic sectors. With significant financial stakes tied to construction delays, regulatory compliance, service level agreements, intellectual property rights and energy supply, disputes are becoming more frequent and costly. Litigation funding is the perfect tool to alleviate the financial pressures created by data centre disputes and improve the investment returns on these assets.

Corporate Litigation Finance: Answers To Some of Your Company’s Questions (Part 1)

Readers of our previous issues understand that litigation finance is a tool for the legal department to control spending and help contribute to the company’s bottom line. Indeed, companies with litigation portfolios are more frequently using litigation funding to manage budgetary pressures and mitigate litigation risk. Notwithstanding the growth in this market, the companies still exploring litigation finance have questions about how it works and whether it can advance their strategic interests. This two-part series will answer some of the most prevalent questions from corporate legal departments that are considering litigation funding for their affirmative claims.

If Webuild It, Will Award Creditors Still Come? Recent Delaware Decision Complicates Efforts to Enforce Arbitral Awards in the U.S. Against Creative Debtors

The United States has long purported to be a champion of arbitration. This stance is embodied both in the “pro-arbitration” Federal Arbitration Act enacted by Congress nearly a century ago and in U.S. treaties providing for the recognition of international arbitration awards. The U.S. likewise boasts rich jurisprudence regarding personal jurisdiction, defining when parties can be hauled into court in this country. But what happens when these two principles collide, for example, when a foreign losing party to an international arbitration merges into another entity that has property in the U.S. that can be used to satisfy an adverse award?