Wir finanzierten für ein Ölunternehmen mit Sitz in den USA ein Schiedsverfahren vor dem International Court of Arbitration (Internationales Schiedsgericht) der International Chamber of Commerce (ICC, Internationale Handelskammer).
Wir finanzierten für ein Tochterunternehmen eines großen Öl- und Gas-Konzerns ein Vollstreckungsverfahren gegen die Regierung von Albanien vor einem Schiedsgericht der International Chamber of Commerce (ICC, Internationale Handelskammer) in Rom.
Omni Bridgeway finanziert einen Rechtsstreit, mit dem eine Künstlerin ihre Urheberrechte an Fotografien von Luxushotels feststellen lassen möchte. Dabei handelt es sich unseres Wissens um die erste handelsrechtliche Prozessfinanzierung in Singapur. In einem weiteren Verfahren vor den US-Gerichten fordert die Künstlerin außerdem Schadensersatz für Verstöße gegen ihr Urheberrecht, weil ihre Fotografien im Internet genutzt wurden.
Unser Kunde, ein Infrastrukturbauunternehmen, schloss mit einem afrikanischen Staat (über dessen Arbeitsministerium) eine Vereinbarung zur Sanierung einer Fahrbahn zwischen zwei Großstädten ab.
Wir finanzierten einen Rechtsstreit mit einem Streitwert von 8,75 Mio. US-Dollar, in dem ein großer japanischer Händler gegen das mexikanische Stahlunternehmen Altos Hornos de Mexico S.A (AHMSA) klagte. Unser Kunde verlangte die Bezahlung von Walzenschleifausrüstung, nachdem AHMSA insolvent ging.
Für einen deutschen Baukonzern vollstreckten wir dessen Ansprüche gegen einen ukrainischen Profifußballclub in mehreren Ländern.
Als sich das türkische Bauunternehmen an Omni Bridgeway wandte, hatte es bereits sämtliche Möglichkeiten ausgeschöpft, sein Schiedsurteil zu vollstrecken. Unser Auftrag lautete daher: Mithilfe unserer Expertise einen effizienten Plan zur Beitreibung der Forderung ausarbeiten und diesen umsetzen.
Unsere Kunden investierten in einem eurasischen Staat in die Entwicklung einer Ölpipeline. Nachdem es zu Streitigkeiten mit dem Staat kam, strengten sie ein Schiedsverfahren vor dem International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID, Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten) an. Ihnen wurden in zwei Schiedssprüchen insgesamt 100 Mio. US-Dollar zugesprochen, die der Staat an sie zu zahlen hatte.
Wir finanzieren derzeit für einen großen staatlichen Rentenfonds einen in Quebec anhängigen Wertpapierprozess mit Ausstiegsmöglichkeit (opt-out action), in dem es um den Vorwurf der Preismanipulation und der verfälschten Buchführung geht.
Wir finanzieren eine Klage des kanadischen Start-ups Paycase Global Corp gegen den Betreiber der Börse von Toronto wegen der Beendigung einer Abmachung, mit der Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen entwickelt werden sollten.
Wir finanzieren derzeit für World Media Holdings s.a.l., einen Entwickler und Betreiber von Kino-Centern mit Sitz im Libanon, dessen Schadensersatzklage gegen IMAX Corporation, einen global player der Unterhaltungsbranche, in Höhe von mehr als 140,5 Mio. kanadischen Dollar.
Wir finanzierten eine Klage von Birbilis Bros Pty Ltd gegen Chubb Fire & Security. An zwei von Birbilis genutzten Maschinen waren Wasserschäden entstanden, nachdem sich die Sprinkleranlage von Chubb Fire & Security fehlerhaft einschaltete.
Wir finanzieren derzeit einen Rechtsstreit in Kanada, der sich um das geistige Eigentum und die Lizenzrechte an Pipeline-Technologie in der amerikanischen und kanadischen Öl- und Gas-Branche dreht.
Mehr als 5.000 Kleinanleger investierten ihre Ersparnisse in ein von SEAS Sapfor aufgelegtes Forstwirtschaftsprogramm in Südaustralien. Das Programm wurde von Gesellschaften verwaltet, die Teil der Gunns-Gruppe wurden. Das Unternehmen Australian Executor Trustees (SA) Ltd (ein Tochterunternehmen der börsennotierten IOOF-Gruppe) handelte als Sicherungstreuhänder.
Wir finanzieren derzeit (mit einer Finanzierungsbeteiligung eines anderen Unternehmens) eine Sammelklage mit rund 6.500 Beteiligten, die Ersatz verlangen für die finanziellen Schäden, die ihnen durch Fehler beim Betrieb der Staudämme von Wivenhoe und Somerset vor und während der Überschwemmung in Brisbane, Queensland, Australien, im Januar 2011 entstanden sind.
Bei diesem Fall handelt es sich um eine Sammelklage von Aktionären gegen ein führendes Unternehmen für Medizinprodukte. Das Unternehmen soll irreführende Angaben zu Erträgen und zum Wachstum des Dosisabsatzes gemacht und diesbezügliche Informationen nicht offengelegt haben. Der CEO soll außerdem an regelwidrigem Aktienhandel beteiligt gewesen sein, wodurch den Aktionären Verluste entstanden sind. In dieser Angelegenheit wurde im August 2019 ein Vergleich in Höhe von 40 Mio. australischen Dollar getroffen.
Im Februar 2020 gab Omni Bridgeway einen an Auflagen geknüpften Vergleich in Höhe von 212,5 Mio. australischen Dollar bekannt, mit dem drei langjährige und von uns finanzierte Sammelklagen vor dem Federal Court (Bundesgericht) gegen das Commonwealth Department of Defence (Verteidigungsministerium des Commonwealth) beigelegt wurden.
In diesem Fall handelte es sich um eine Aktionärssammelklage, die Centro Properties vorwarf, gegen Publizitätspflichten verstoßen zu haben.
Wir finanzierten Klagen gegen Ernst & Young, die Wirtschaftsprüfer der Orient Power Holdings Ltd (notiert an der Börse von Hong Kong).
In Kanada finanzieren wir derzeit eine Klage des insolventen Schuldners Bluberi, der seinem wichtigsten Kreditgeber räuberische und auf den Niedergang Bluberis abzielende Geschäftspraktiken vorwirft.
